コーラン VS 聖書 2025-10-27 By ChatGPT 伝承と写本が示す二つの聖典の歩み ユダヤ教・キリスト教・イスラム教という三大一神教の聖典のなかで、クルアーン（以下、コーラン）と新約聖書は、ともに世界史に大きな影響を与えてきた。だが、両者の成立過程と伝承のあり方には、きわめて対照的な特徴がある。この点をめぐり、イスラム史を扱うオンライン・フォーラム「r/islamichistory」上で交わされた議論が注目を集めている。 ある参加者は、「コーランと新約聖書を同列に比較することは不正確だ」と強調し、二つの聖典の形成過程を「信頼性」という観点から対比した。議論はやがて、歴史学・宗教学・文書保存の視点を含む本格的な論争に発展した。 --- ■ コーラン、成立期からの記録と記憶 議論の発端となったのは、あるイスラム史の入門書の一節だった。著者がコーランの成立と新約聖書の形成を並列的に説明した箇所に対し、読者が「この比較は本質を誤解させる」と異議を唱えたのである。 参加者によると、コーランは預言者ムハンマドの時代から、彼の教友（コンパニオン）たちによって暗誦と記録の両面で厳密に保存されてきた。彼らの名前、出自、評判、さらには埋葬地まで伝わっており、「匿名の著者」による写本とは異なるとする。 ムハンマドの死後、歴代正統カリフのもとでテキストは標準化され、以降1400年余にわたって内容は一字一句変わらず伝承されてきたとされる。たとえ異端的な解釈を持つ集団であっても、たとえばバーティニーヤのような秘義的な一派でさえ、本文そのものを改変しなかったことが強調された。 --- ■ 新約聖書、数十年後に匿名で記される 一方で、新約聖書はイエスの没後、数十年を経てから著され、著者名が明確でない文書も多い。しかも使用言語は、イエス本人が話したアラム語ではなくギリシャ語である。 現存する最古の写本は4世紀にさかのぼるものであり、当初の原典との間に相当の時間的空白がある。また、一部の節が後世に挿入されたことが、テキスト批判（写本比較研究）により明らかになっている。 フォーラムでは「コーランと同列に扱うには、史料的な背景があまりに異なる」との意見が相次いだ。 --- ■ 「一次史料」か「後代の文書」か 議論のなかで、歴史学を専門とする参加者がこう指摘した。 > 「コーランは一次...
https://www.asmrchurch.com/journal/25
No comments:
Post a Comment